Gode sporsmal; Feil svar.

Fire sporsmal svar som er misvisende.

av Russell Fox, E.A.

[MR. Fox er en skatteutover som er registrert for a praktisere for Internal Revenue Service. Han er ogsa en finansiell konsulent, leder av Clayton Services og fungerer pa kontraktsbasis som finansdirektor i mange private bedrifter. Han kan nas i Irvine, California pa (714) 225-7877 eller via e-post til: [email protected]]

I Mailbag er Overflowing, en March 2004 artikkel i Card Player magazine, kolonneister Yolanda Smulik-Roche, E.A., og Roger C. Roche, E.A., besvarte seks sporsmal om gambling skatt problemer. Jeg tror at fire av svarene var enten feil eller alvorlig misvisende. Tabellen nedenfor viser innholdet i det aktuelle sporsmalet, innholdet i svaret fra kolonnistene og mine svar pa svarene deres.

Binion’s Horseshoe (virksomhetene og eiendelene som er solgt til ikke-relaterte selskaper) har utstedt W-2G i sine pokerturneringer i henhold til en avtale om endring som inngikk med IRS i forbindelse med en revisjon.

Utlosningsregelen palegger at en W-2G utstedes hvor gevinsten var over $ 600 og er ogsa minst 300 ganger innsatsen. For en analyse av Binion’s Closing Agreement og utlosningsregelen, se:

Kolonnene & # 8217; bruk av uttrykket & # 8220; kreves for a rapportere & # 8221; er i beste fall misvisende. Hvis utlosningsregelen er oppfylt, ma de utstede en W-2G. Hvis utlosingsregelen ikke er oppfylt, er de ikke palagt a utstede en. Med mulig unntak av mesterskapet pa World Series of Poker i ar, vet jeg ikke om noen pokerturnering overalt hvor i verden en pris er tildelt som ville utlose mandatet til a utstede en W-2G.

Kolonnene & # 8217; konklusjon at & # 8220; vi har en situasjon der det ikke er en enhetlig lov & # 8221; er like misvisende. Loven er ensartet. Det som ikke er ensartet er valget av noen kortlokaler for a utstede en Form W-2G selv nar det ikke er lovkravet.

Det er riktig at gevinster i lopet av et ar, etter en okt per okning, legges opp for a bestemme belopet som er rapportert for foderale inntektsskattemessige formal. Tap for det aret, igjen pa sesjon, ma ogsa summeres for a bestemme maksimumsbelopet som kan angis som et spesifisert fradrag pa selvangivelsen der gevinsten rapporteres. Fradrag av tap er begrenset til mengden gevinster rapportert i retur.

For eksempel anta at A spiller online poker og har folgende resultater (hver for en okt): 10. oktober, vinn $ 100; 15. oktober, tap $ 500, 4. november, vinn $ 300. A har gamblinginntekt pa $ 400. A har ogsa gambling tap fra sitt online spill pa $ 500. (Du kan bare trekke ut tap i omfanget av seierne. Hvis bare Gambling var pa dette nettpokersiden, ville han kunne ta $ 400 som et spesifisert fradrag for gambling tap hvis han velger a spesifisere i stedet for a ta standardfradrag.)

Copyright � 2003-2017 Chuck Humphrey, gambling-law-us.com. Alle rettigheter reservert over hele verden.

Ma ikke kopieres, lagres eller distribueres uten skriftlig tillatelse.